この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
8>8 個人的な答え中絶反対。ただし、レイプ、近親相姦、母親か胎児に危険のある場合は認める。 |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
8>8 個人的な答えはい |
科学 › 原子力エネルギー
8>8 個人的な答えいいえ、風力、水力、トリウム、地熱など、よりクリーンな選択肢に投資すべきです。 |
移民 › 市民権テスト
8>8 個人的な答えはい |
ソーシャル › 安楽死
8>8 個人的な答えはい。でも、患者が病気から生還できる可能性がない場合に限る |
ソーシャル › 性転換
8>8 個人的な答えいいえ、子供は不可逆的な人生の決定をすることを許可されるべきではありません |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
8>8 個人的な答えいいえ、ただし「高リスク」の国々からの移民は禁止するべき |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
8>8 個人的な答えはい |
内政 › ソーシャル メディアの規制
8>8 個人的な答えいいえ |
ソーシャル › ヘイトスピーチ
8>8 個人的な答えいいえ、悪意のある表現に対するペナルティを増やします |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
8>8 個人的な答えはい。職場の多様化を義務付けるために、政府ももっと努力すべき。 |
選挙 › 外国人の選挙権
8>8 個人的な答えJa, men bara om dom är här lagligt, inte är illegalt invandrade, inte tillhör något kriminellt nätverk eller begått våldsbrott. |
犯罪 › 私立刑務所
8>8 個人的な答えはい、しかし、それらは誤解や汚職を防ぐために厳しく規制されるべきです |
医療 › COVID雇用健康パス
8>8 個人的な答えいいえ、企業は予防接種を必要とすべきだと思いますが、政府の義務によるものではありません |
環境 › 動物実験
8>8 個人的な答えJa, men bara om det inte skadar djuret. Oavsett vad så ska allt liv tas tillvara på på bästa möjliga sätt. |
ソーシャル › ニカブ
8>8 個人的な答えはい、私たちはすべての文化的伝統を尊重すべきです |
外交政策 › 徴兵制度
8>8 個人的な答えFör alla som har möjlighet och kan bidra utifrån medicinska, fysiska och psykiska förutsättningar skall det vara obligatoriskt. |
外交政策 › 軍事支出
8>8 個人的な答え引き上げるべき。ただし、国債が大幅に削減された後にのみ。 |
外交政策 › イスラエル
8>8 個人的な答えはい、でもイスラエルの主権を尊重して、近隣諸国との付き合い方は指図しない |
犯罪 › 刑務所の過密
8>8 個人的な答えいいえ、囚人のための教育と技能訓練サービスを提供するために資金を増やすべきです |
医療 › 安全な避難所
8>8 個人的な答えBåde ja och nej. Jag tycker inte droger bör legaliseras, men bör absolut övervakas av medicinsk personal. Dock borde de beroende erbjudas rehabilitering med tiden också. |
犯罪 › 警察を非軍事化する
8>8 個人的な答えいいえ、極端な状況は、専門のトレーニングと設備を備えた高等機関が対処する必要があります |
移民 › 特殊技能を持つ移民
8>8 個人的な答え減らすべき、企業は賃金を下げるために現在このプログラムを利用している |
外交政策 › 外国支援
8>8 個人的な答え国家予算の赤字の大部分が解消するまで減らすべき |
経済問題 › 国内業務
8>8 個人的な答えはい、そしてアウトソーシングを行っている企業に対する税率と輸入関税を大幅に引き上げるべき |
環境 › プラスチック製品の禁止
8>8 個人的な答えはい |
内政 › インターネットの中立性
8>8 個人的な答えいいえ |
犯罪 › 警察の資金調達
8>8 個人的な答えいいえ、犯罪率の高いコミュニティの警察部門への資金提供とトレーニングを増やします |
ハウジング › ホームレスの野営地
8>8 個人的な答えいいえ |
内政 › 任期の制限
8>8 個人的な答えはい |
選挙 › 政党助成金
8>8 個人的な答えはい。しかし、そのお金の使途に関しては、より制約と透明性が必要です。 |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた11質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた10質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた7質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた16質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
最低重要な1質問に基づいています。
最低重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。