다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
J>J 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
보건 › 정신 건강
J>J 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
이민 › 시민권 시험
J>J 개인 답변예 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
J>J 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
J>J 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
사회적 › 연설을 증오
J>J 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
J>J 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
외교 정책 › 외국 선거
J>J 개인 답변그렇습니다. 공정한 투표 절차를 조작하는 것이 아닌 단지 여론에 영향을 미치기 위해서입니다. |
과학 › 필수 예방 접종
J>J 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
외교 정책 › 이스라엘
J>J 개인 답변네,하지만 이스라엘의 주권을 존중하고 이웃과 상호 작용하는 방법을 지시하지 않는다 |
국가 안보 › 외국인 암살
J>J 개인 답변부정 할 수없는 증거가있는 경우에만 네,하지만 그들은 우리 나라에 대한 공격을 저지른 |
보건 › 안전 피난처
J>J 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
범죄 › 경찰 비무장화
J>J 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
J>J 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
경제 › 복지
J>J 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
외교 정책 › 외국 원조
J>J 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
경제 › 노동 조합
J>J 개인 답변상처, 나는 몇 가지 개인 노조를 지원하지만 공공 노동 조합에 대해 강하게이다 |
경제 › 경기 부양 대책
J>J 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
J>J 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
국내 정채 › 망 중립성
J>J 개인 답변예, 이것은 사용자의 인터넷보다 빠르고 안정적인 만들 것 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
J>J 개인 답변Yes, but only for non criminal related matters like traffic violations and mental health services |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
J>J 개인 답변예, 하지만, 인구 밀집 지역에서는 안됩니다. |
경제 › 역외 은행 거래
J>J 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › 홍콩 도망자 인도
J>J 개인 답변No, and the United States should aid the Hong Kong protesters |
선거 › 선거자금 조달
J>J 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
J>J 개인 답변That should be left totally to the discretion of those private companies. |
경제 › 정부 지출
J>J 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
국내 정채 › 임기 제한
J>J 개인 답변네, 기한 제한을 통해 생산성을 높이고 부패를 방지할 수 있습니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.