다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
이민 › 이민 범죄자 추방
T>T 개인 답변Yes, only with 2nd to 1st degree Felonies (or 3 times of 3rd degree felony), if convicted in a court of law, and once their sentences are finished,,and if it is deemed safe for them to return. Special attention if its a violent crime Felony. |
국내 정채 › 무장 교사
T>T 개인 답변No. Hire professionally trained security guards, mandatory at least 1 on campus at all times when students are present. Improve the security of campus compounds, don't make them so easy for anyone to enter and exit. Invest in hi-tech security and safety measures (digital metal detectors...able to make locked classroom doors secure) |
과학 › 핵 에너지
T>T 개인 답변Yes, but with iron-clad regulation and not allow company lobbyists to dilute them. |
보건 › 단일 보험자 건강보험
T>T 개인 답변Two-Tier system. Have insurances compete with one another (including ACA) for coverages for higher issues. Allow regulated private practices ("cash only" doctors) to operate. Competition for specialist services will keep prices in-balance. |
이민 › 시민권 시험
T>T 개인 답변Basic understanding of everyday routines that differ from their home country. Should be done for cultural respect and safety reasons. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
T>T 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
T>T 개인 답변This is not a federal issue. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
T>T 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
T>T 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
선거 › 외국인 투표권
T>T 개인 답변It's a right for citizens, whether legal or born based. Just like how I can't go live in the UK and vote in their elections. |
범죄 › 개인 교도소
T>T 개인 답변No, this is not the area for private businesses. Too much opportunity for abuse and greed. |
과학 › 필수 예방 접종
T>T 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
경제 › 최저임금
T>T 개인 답변Abolish the min wage entirely with a strong UBI system! |
외교 정책 › 의무 병역
T>T 개인 답변No, this would be a giant waste of money and resources. There is no need, there are more men and women enlisted than ever to where they're having to cut bak on enlistment benefits. Also having people who don't want to be there will cause trouble and it will get to the point where they'll have these mandated people piecing a puzzle together for a days work (the supply will exceed the demand). |
사회적 › 히잡
T>T 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
보건 › 마리화나
T>T 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
T>T 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
국가 안보 › 외국인 암살
T>T 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
보건 › 안전 피난처
T>T 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
범죄 › 범죄자의 투표권
T>T 개인 답변Yes, unless they have been convicted of voter fraud like crime. This is extremely rare. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
T>T 개인 답변예, 노동자와 정치가를 포함한 정부로부터 임금을 받는 모든 사람을 조사해야 합니다. |
외교 정책 › 외국 원조
T>T 개인 답변늘려야 합니다, 다만 인권 침해가 없는 국가에 대해서만 적용해야 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
T>T 개인 답변Yes, and this is inevitable whether you like it or not. We can abolish welfare and min wage everywhere. This will allow businesses to do business. $1,000 a month for everyone (who makes under 100,000 annually) that's hardly a months rent in most areas. |
경제 › 노동 조합
T>T 개인 답변This question is broad. Public unions tend to hurt. Private unions tend to help. |
경제 › 경기 부양 대책
T>T 개인 답변예, 정부는 경제회복을 활성화 시키기 위해 개입해야만 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
T>T 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
T>T 개인 답변예, 이것은 사용자의 인터넷보다 빠르고 안정적인 만들 것 |
보건 › COVID 마스크 의무
T>T 개인 답변This is a state issues. The President should be high reassuring high rate state Governors to do this. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
T>T 개인 답변No, but PDs are in long need of a restructure. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
T>T 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
경제 › 역외 은행 거래
T>T 개인 답변Yes, but strict laws and stiff penalties for failure to report. |
경제 › 기술 독점
T>T 개인 답변No, not "break up" but they need a strict iron-clad checks and balances with anti-trust laws and make sure their operations do not effect national security, etc. |
선거 › 선거자금 조달
T>T 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
경제 › 정부 지출
T>T 개인 답변아니오, 정부 지출을 줄이는 것은 경제에 부정적인 영향을 끼칩니다. |
국내 정채 › 임기 제한
T>T 개인 답변아니오, 이미 "선거"라는 임기 제한이 있습니다. |
선거 › 입후보자의 투명성
T>T 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.