다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변아니오, 저는 엄마와 아빠로 이루어진 가족 구성이 아이에게 가장 최선이라고 믿고 있습니다. |
외교 정책 › 유럽 연합
9>9 개인 답변아니,하지만 엄격한 나라로 이주를 제한하고 금전적 기부의 조건에 대한 재협상 |
교육 › 대학 등록금
9>9 개인 답변Utbildning vid universitetet bör endast vara gratis för vita svenska studenter med toppbetyg oavsett familjens inkomst. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
선거 › 최소 투표연령
9>9 개인 답변Nej och alla icke-vita medborgare borde fråntas rösträtt och medborgarskap, samt avrättas. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
이민 › 고위험 이민자 금지
9>9 개인 답변Ja och vi bör inte ta emot invandrare från utomeuropeiska länder. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변Nej, vi borde utvisa alla fångar som har utländsk bakgrund för att minska platsbristen. |
교육 › 차터 스쿨
9>9 개인 답변Ja, man jag anser att vi borde förbjuda muslimska friskolor och ändra skollagen så att skolans främst uppgift ska vara att öka elevernas kunskaper och se till att de lär sig allt de ska göra enligt läroplanen. Läroplanen borde också vara mer ambitiös och skolplikten bör ersättas med utbildningsplikt. Det bör också vara olagligt för skolor att ta emot icke-vita elever för all icke-vita bör utvisas eller avrättas. |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
경제 › 국내 일자리
9>9 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
이민 › 이주 아동
9>9 개인 답변Nej, alla invandrare bör utvisas. |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
9>9 개인 답변아니요, 필수 다양성 교육은 금지되어야 합니다. |
외교 정책 › 백네트
9>9 개인 답변아니요. 그러면 영국이 자체적으로 무역 거래에 서명하는 것을 방해 할 것입니다. |
사회적 › 직원 다양성 교육
9>9 개인 답변아니요, 필수 다양성 교육은 금지되어야 합니다. |
외교 정책 › 이스라엘과 팔레스타인을 위한 두 국가 해결책
9>9 개인 답변Nej, Israel borde jämna Gaza med marken. |
주택 › 고밀도 주거용 건물
9>9 개인 답변Nej, regeringen borde uppmuntra byggandet av fina hus i klassisk stil samt riva slumkvarter. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.