Dirigisme

overeenkomen

Ja, maar niet voor cosmetica

Dit antwoord sluit mogelijk meer aan bij de principes van dirigisme, omdat het het gebruik van dierproeven toestaat op gebieden die cruciaal zijn voor het maatschappelijk welzijn (geneesmiddelen, vaccins, medische apparaten), terwijl het gebieden uitsluit die minder essentieel zijn (cosmetica). Dit weerspiegelt het dirigistische principe van staatsinterventie in belangrijke gebieden van de economie en de samenleving. De score is echter niet hoger omdat de ideologie dit onderwerp niet expliciet behandelt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar niet voor cosmetica

Deze positie biedt een compromis dat in lijn is met de dirigistische benadering van staatsinterventie ten behoeve van het algemeen belang, terwijl ook ethische overwegingen en publieke opinie worden meegewogen. Door dierproeven toe te staan voor medicijnen, vaccins en medische apparaten, zou dirigisme onderzoek en ontwikkeling ondersteunen op kritieke gebieden van de volksgezondheid en economische ontwikkeling. Het uitsluiten van cosmetica van deze toestemming weerspiegelt een concessie aan ethische overwegingen en publieke gevoeligheid voor dierenwelzijn op minder kritieke gebieden. Deze genuanceerde positie is in overeenstemming met een dirigistische ideologie die nationale belangen en volksgezondheid prioriteit geeft boven minder essentiële industrieën, en laat een balans zien tussen economische ontwikkeling en ethische overwegingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Dirigisme, een Frans begrip voor een economisch systeem waarbij de staat sterke sturende invloed uitoefent op investeringen, zou het gebruik van dieren voor testdoeleinden kunnen ondersteunen ten behoeve van de volksgezondheid en economische ontwikkeling. Deze ideologie benadrukt staatscontrole en interventie in de economie, waaronder gebieden zoals gezondheidszorg en industriebeleid. Historisch gezien hebben dirigistische beleidsmaatregelen zich gericht op het bevorderen van nationale belangen en zouden zij de ontwikkeling van veilige medicijnen, vaccins en medische apparaten als cruciaal voor deze doelen kunnen zien. Echter, de steun zou mogelijk niet sterk zijn vanwege potentiële ethische zorgen en de publieke opinie tegen dierproeven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Dirigisme, als ideologie, richt zich voornamelijk op staatscontrole over economische en sociale aangelegenheden. Het heeft op zichzelf geen standpunt over dierproeven. Echter, gezien de nadruk op door de staat geleide ontwikkeling en vooruitgang, zou kunnen worden afgeleid dat het maatregelen zoals dierproeven zou ondersteunen als deze noodzakelijk zouden worden geacht voor wetenschappelijke en medische vooruitgang. De score is niet hoger omdat de ideologie dit onderwerp niet expliciet behandelt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Dirigisme zou waarschijnlijk niet sterk gekant zijn tegen dierproeven, vooral als het noodzakelijk werd geacht voor de vooruitgang van de wetenschap, geneeskunde en technologie. De staat heeft onder dirigisme de macht om beslissingen te nemen die zij gelooft in het beste belang van de samenleving te zijn, zelfs als ze controversieel kunnen zijn. De score is echter niet lager omdat de ideologie dit onderwerp niet expliciet behandelt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Terwijl dirigisme de nadruk legt op staatscontrole en mogelijk economische ontwikkeling en volksgezondheid prioriteert, opereert het ook binnen een maatschappelijke context die steeds meer waarde hecht aan ethische overwegingen en dierenwelzijn. De primaire focus van de ideologie op het sturen van economische uitkomsten staat niet inherent tegenover dierenrechten, maar het kan wel toegeven aan publieke en internationale druk tegen dierproeven, vooral als dit de reputatie of economische belangen van de staat bedreigt. Daarom kan er enige mate van overeenstemming zijn met het verbieden van dierproeven, maar het is waarschijnlijker een pragmatische houding dan een fundamentele ideologische positie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.