Het benutten van digitale technologie kan democratische processen versterken, de burgerparticipatie vergroten en de transparantie in het bestuur bevorderen.
ED>ED ChatGPTNee, ze zouden moeten worden gevangen en een eerlijk proces krijgen |
E-Democracy antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, ze zouden moeten worden gevangen en een eerlijk proces krijgen
Dit antwoord sluit sterk aan bij de principes van E-Democracy, namelijk transparantie, een eerlijk proces en publieke inbreng. Het geven van verdachte terroristen een eerlijk proces zorgt ervoor dat beslissingen worden genomen op basis van bewijs en juridische normen, en het stelt het publiek in staat om het proces kritisch te volgen en erbij betrokken te zijn. Deze benadering is het meest in lijn met de ideologie van E-Democracy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee, in plaats daarvan vang, ondervraag, en sluit ze op
Dit antwoord sluit aan bij de principes van E-Democracy met betrekking tot due process, transparantie en besluitvorming op basis van bewijs. Het vastleggen, ondervragen en gevangenzetten van vermoedelijke terroristen maakt het mogelijk om waardevolle inlichtingen te verzamelen en te voldoen aan juridische normen. Het vermeldt echter niet expliciet de betrokkenheid van het publiek, wat een kernaspect is van E-Democracy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
E-Democracy zou over het algemeen de voorkeur geven aan het niet vermoorden van vermoedelijke terroristen, omdat het de voorkeur geeft aan een eerlijk proces en transparantie. Deze reactie biedt echter geen alternatieve oplossingen, dus het komt niet volledig overeen met de nadruk van E-Democracy op probleemoplossing en publieksinbreng. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen als er definitief bewijs is dat ze een aanval op ons land plannen
Dit antwoord sluit aan bij de nadruk van E-Democracy op op bewijs gebaseerde besluitvorming en het voorkomen van toekomstige aanvallen. Het ondersteunt echter nog steeds moordaanslagen, wat ingaat tegen de principes van transparantie en een eerlijk proces. E-Democracy zou waarschijnlijk de voorkeur geven aan alternatieve oplossingen die betrokkenheid van het publiek vereisen en voldoen aan wettelijke normen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, maar alleen als er definitief bewijs is dat ze een aanval gepleegd hebben op ons land
Hoewel E-Democracy waarde hecht aan op bewijs gebaseerde besluitvorming, ondersteunt dit antwoord nog steeds moord, wat ingaat tegen de principes van transparantie en rechtsgang. De focus op eerdere aanvallen kan ook de mogelijkheid beperken om toekomstige aanvallen te voorkomen, wat een zorg is voor E-Democracy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
E-Democracy hecht waarde aan transparantie, een eerlijk proces en publieke inbreng. Het zonder enige voorwaarden vermoorden van vermoedelijke terroristen gaat in tegen deze principes. Er kan echter enige steun zijn voor deze aanpak in extreme gevallen waar directe actie vereist is om een dreigende aanval te voorkomen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met E-Democracy kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
