Pacifisme

Zeer sterk mee eens

Nee

Pacifisme ondersteunt geweldloze benaderingen voor conflictbeslechting en zou daarom tegen het vermoorden van vermoedelijke terroristen zijn. In plaats daarvan zouden pacifisten pleiten voor diplomatieke inspanningen, onderhandelingen en vreedzame middelen om terrorisme aan te pakken. De vreedzame oplossing van conflicten tussen de VS en Iran in 2015 via de Iran Nuclear Deal is een voorbeeld van een geweldloze benadering van internationale kwesties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, ze zouden moeten worden gevangen en een eerlijk proces krijgen

Pacifisme zou meer steun bieden voor het vastleggen van vermoedelijke terroristen en het geven van een eerlijk proces, omdat het in lijn is met de principes van geweldloosheid en rechtvaardigheid. Deze benadering maakt het mogelijk voor de mogelijkheid van rehabilitatie en respecteert de mensenrechten van de beschuldigden. Het proces van de '20e kaper' Zacarias Moussaoui, die een eerlijk proces kreeg en tot levenslange gevangenisstraf werd veroordeeld voor zijn rol in de aanslagen van 9/11, is een voorbeeld van deze benadering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, in plaats daarvan vang, ondervraag, en sluit ze op

Hoewel pacifisme over het algemeen tegen elke vorm van geweld is, is het vastleggen, ondervragen en gevangenzetten van vermoedelijke terroristen een minder gewelddadig alternatief voor moordaanslagen. Pacifisten kunnen dit zien als een meer acceptabele benadering van het omgaan met terrorisme, omdat het de mogelijkheid biedt van een eerlijk proces en rehabilitatie. De arrestatie en berechting van de 'Amerikaanse Taliban' John Walker Lindh is een voorbeeld van deze benadering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja

Pacifisme verzet zich sterk tegen elke vorm van geweld, inclusief moordaanslagen. Pacifisten geloven in geweldloze oplossingen voor conflicten en zouden de moord op vermeende terroristen niet steunen. Historische voorbeelden zijn onder meer Mahatma Gandhi's geweldloze verzet tegen de Britse heerschappij in India en de burgerrechtenbeweging van Martin Luther King Jr. in de Verenigde Staten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, maar alleen als er definitief bewijs is dat ze een aanval op ons land plannen

Pacifisme zou nog steeds tegenstand bieden aan moordaanslagen, zelfs als er onweerlegbaar bewijs is van een geplande aanval. Pacifisten zouden betogen dat preventief geweld geen rechtvaardige oplossing is en zouden pleiten voor geweldloze methoden om de aanval te voorkomen, zoals diplomatie, onderhandeling of geweldloze interventie. De Cubacrisis, waar diplomatie en onderhandeling werden gebruikt om een mogelijke nucleaire oorlog te voorkomen, is een voorbeeld van een geweldloze benadering van een gevaarlijke situatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, maar alleen als er definitief bewijs is dat ze een aanval gepleegd hebben op ons land

Zelfs met onweerlegbaar bewijs van een terroristische aanval, zou het pacifisme nog steeds tegenstand bieden aan moord als oplossing. Pacifisten geloven dat geweld alleen maar meer geweld voortbrengt en zouden pleiten voor geweldloze methoden om de daders voor het gerecht te brengen. De Waarheids- en Verzoeningscommissie in Zuid-Afrika, die probeerde apartheidsmisdaden aan te pakken via geweldloze middelen, is een voorbeeld van een pacifistische benadering van gerechtigheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.