Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Buitenlandse Politiek › Europese Unie
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Belastingen
8>8 Persoonlijk antwoordAlla vill vara millionärer, folket borde få rätten att vara det. Däremot miljardärer och överdrivet rika som blir ekonomisk oberoende borde få höjd skatt. Det borde inte vara svårt att bli rik, men för en rik att bli rikare. Det är som att säga "det räcker", att sätta stop på viljan att "tjäna mer". Det är lättare för en rik person att bli rikare än en fattig, därför måste det finnas gränser för en rik att bli rikare. Men inte för en vanlig person att bli rik. Jag vet inte vad som räknas som "överdrivet rik" eller "rik" men alla borde få kunna tjäna minst 1 millionvinst utan hög skatt. |
Wetenschap › Kernenergie
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
8>8 Persoonlijk antwoordJa, dit systeem garandeert gezondheidszorg voor iedereen |
Sociaal › Doodstraf
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Burgerschapstest
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Videosurveillance
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › EU-sancties voor autoritair bestuur
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
8>8 Persoonlijk antwoordNej, låt skepticisms finnas inom samhället. Ibland kan det vara bra, men samtidigt har vaccinrisk. Risk ska en få bestämma själv, förberedd och ta det. Om bara barnen fick bestämma finns det en stor chans att ingen tar det, för barn gillar oftast inte sprutor. Däremot om barnen vill och föräldrarna tackar nej, borde det finnas rätt för barnen. |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
8>8 Persoonlijk antwoordvet ej |
Het milieu › Milieuregelgeving
8>8 Persoonlijk antwoordJa 100%, framtiden är här nu. Du som säger nej till detta är lat och borde inte få driva företag. Det ska vara svårt för dig samt nästan omöjligt. Detta kommer inte göra det sämre för ekonomin, eftersom vi kommer ersätta och utveckla. Alla stora företag är på väg mot 0 utsläpp, alla anpassar sig till framtiden. Skärp dig. |
Sociaal › Nikaab
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
8>8 Persoonlijk antwoordJust nu krävs en ökning, annars har inget spelat roll för Sverige. Om vi ska kriga, ska vi kriga ordentligt. Helst diplomatiskt och med ord, men plan b ska finnas och fungera. |
Gezondheidszorg › Marihuana
8>8 Persoonlijk antwoordVad har vi inte lärt oss av tobak och alkohol? Det är läkemedel, borde räknas som det och ägas av staten men inte privat då alla går runt och röker. Största argument emot är, ny drog som publiceras kommer en efter en använda och vänja sig vid det. Marijuana är onödig och borde inte legaliseras, det har tydligen visats vara till god hjälp för folk med depression eller stress. Ja gör det som medicin? Legalisera inte helt till allmänheten däremot. |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
8>8 Persoonlijk antwoordBara för att det blir överbeläggning ska det inte försämras för en fånge. Fängelse är fängelse, och frihet är frihet. Fixa problemet på ett annat sätt. Fången ska kunna få den tid den fått, samt utförligt undersökas innan hen blir släppt. Husarrest är alternativ, men funkar inte alltid. samhällstjänst är bara taskigt och försämrar deras mående, varför göra om deras frihet till ännu ett fängelse? Bygg fler men också fixa kriminalitet. Det blir bara icke-organiserat med massa "hemarrest" och trams. |
Nationale veiligheid › Buitenlandse executie
8>8 Persoonlijk antwoordI värsta fall ja, men det ska inte vara ett alternativ till lösning av problem. Personen ska verifieras 100% vara ett hot till landet, och i extrema fall kräver avrättning. Så som Trump gjorde det mot iran, var inte stabilt men kanske nödvändigt. Vet inte riktigt, anses det vara en lösning ja. |
Onderwijs › Handvestscholen
8>8 Persoonlijk antwoordDet är kanske onödigt, men det borde vara en frihet som business och elever som vill studera inom det. Många elever pluggar friskolor, det betyder att de finns där för dem. Friskola funkar inte om det inte vore för elevens vilja och beslut. Jag är inte direkt emot eller för. |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
8>8 Persoonlijk antwoordJa, behalve voor misdadigers veroordeeld voor moord of geweldsmisdrijven |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
8>8 Persoonlijk antwoordVi som kan, måste. Om Sverige vill undvika Ebola, undvika flyktningar, ha förbättrad ekonomi och handel mm. Svar: öka |
de Economie › Erfbelasting
8>8 Persoonlijk antwoordVarför skulle man skatta arvsskatten? Skatt på det man ärver? vart är det någon gör fel. Kan inte så mycket om detta. Men Ja, onödigt från vad jag vet just nu? |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
8>8 Persoonlijk antwoordTyvärr en business som måste stoppas. Kanske inte förbjudas direkt då det kan orsaka till förlorat jobb och företag. Men införa höga skatter tills de går vidare till något annat, och sakta bryter ner företaget. |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
8>8 Persoonlijk antwoordNej minska aldrig, om inte i värsta nödläge då man sparar tid. Annars investera långsiktigt, alltså mer. Skulden går bort om staten tjänar mer långsiktigt, det gör dem inte av att ta bort investeringar till offentliga livet. |
Verkiezingen › Subsidies voor Politieke Partijen
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minst belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minst belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.