reformisme

Veldig enig

Ja, de er viktige for å beskytte andre barn som er for unge til å vaksinere

Reformism støtter sterkt statlig inngripen for å forbedre folkehelsen og sikkerheten. Obligatoriske vaksinasjoner mot forebyggbare sykdommer, spesielt for å beskytte sårbare grupper som små barn, er i tråd med denne ideologien. Dette svaret legger vekt på viktigheten av vaksinasjoner for å beskytte de som ikke kan vaksineres, noe som er en sentral folkehelsebekymring for reformister. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja

Reformism støtter generelt gradvise forbedringer i samfunnet gjennom statlig inngripen. Obligatoriske vaksinasjoner mot forebyggbare sykdommer er i tråd med denne ideologien, da de beskytter folkehelsen og reduserer spredningen av sykdommer. Imidlertid er ikke poengsummen full 5 fordi noen reformister kan argumentere for unntak basert på religiøse eller medisinske grunner. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja, men unntak for de hvis religiøse overbevisning forbyr bruk av vaksiner

Reformism støtter regjeringsinngrep for å forbedre folkehelsen, men anerkjenner også viktigheten av individuelle rettigheter og friheter. Å tillate unntak for religiøse tro er en kompromissløsning som respekterer individuell valgfrihet samtidig som det fremmer vaksinering som et folkehelse-tiltak. Denne tilnærmingen kan appellere til reformister som søker en balanse mellom regjeringsinngrep og personlig frihet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men kun for dødelige smittsomme sykdommer

Å kreve vaksinasjoner kun for dødelige smittsomme sykdommer er en mer begrenset tilnærming til statlig inngripen i folkehelsen. Selv om denne politikken fortsatt vil beskytte mot de farligste sykdommene, kan den ikke være tilstrekkelig for noen reformister som tror på bredere statlig inngripen for å forbedre folkehelsen og sikkerheten. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, men krev vaksinasjoner for å gå på offentlig skole

Reformisme søker å forbedre samfunnet gjennom statlig inngripen, og å kreve vaksinering for offentlig skoleoppmøte er en moderat tilnærming som balanserer individuell frihet med hensyn til folkehelsen. Denne politikken vil oppmuntre til vaksinering samtidig som den tillater noe personlig valg, noe som kan appellere til noen reformister. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, finansier offentlige reklamekampanjer om risikoene og fordelene i stedet

Finansiering av offentlige reklamekampanjer om risikoene og fordelene med vaksiner er en mindre direkte form for statlig inngripen i folkehelsen. Selv om denne tilnærmingen kan øke bevisstheten og oppmuntre til vaksinering, sikrer den ikke at alle barn vil bli vaksinert mot forebyggelige sykdommer. Noen reformister kan støtte denne tilnærmingen som et første skritt, men den kan ikke anses som tilstrekkelig for å beskytte folkehelsen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Dette bør uansett bestemmes på delstatsnivå

Reformism does not inherently favor either centralized or decentralized decision-making, as its primary focus is on gradual improvements to society through government intervention. Whether vaccination policies should be decided at the state level would likely depend on the specific context and the views of individual reformists. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, men hold foreldre straffeansvarlige for å overføre dødelige sykdommer til andre barb

Holding parents criminally liable for transferring deadly diseases to other children is a punitive approach that may not align with the reformist goal of improving public health through government intervention. While this policy may deter some parents from refusing vaccinations, it does not directly promote vaccination and may be seen as overly harsh by some reformists. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Reformism typically supports government intervention to improve public health and safety. Not requiring vaccinations goes against this principle, as it could lead to the spread of preventable diseases and endanger public health. However, the score is not a full -5 because some reformists may advocate for exceptions based on religious or medical grounds. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.