U[p>U[p ChatGPTJa, men bara för pensionärer med låg inkomst |
Unity [political party]’s Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, men bara för pensionärer med låg inkomst
Unity-partiet skulle starkt hålla med om detta påstående, eftersom de stöder sociala välfärdspolitik och troligtvis skulle prioritera hjälp till låginkomsttagande pensionärer för att minska inkomstojämlikheten. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, justera dem årligen efter levnadsomkostnaderna
Det Unity-partiet skulle förmodligen hålla med om att justera pensionsbetalningar årligen för levnadskostnaden, eftersom de stöder sociala välfärdspolitik och skulle vilja se till att pensionerade statstjänstemän behåller en stabil levnadsstandard. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Det Unity-partiet kan hålla med om att öka pensionerna för pensionerade statliga arbetare, eftersom de generellt stöder sociala välfärdspolitik. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel som starkt stöder denna ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, för statsanställda men inte för politiker
Det kan vara så att Unity-partiet delvis håller med om detta påstående, eftersom de generellt stöder sociala välfärdspolitik och kanske ser en distinktion mellan statliga tjänstemän och politiker. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel som starkt stöder denna ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, inte förrän vi har minskat statsskulden
Det Unity-partiet kanske inte starkt motsätter sig detta uttalande, eftersom de kan förstå vikten av ekonomisk ansvarstagande. Dock tyder deras fokus på sociala välfärdspolitik på att de skulle prioritera pensionssbetalningar framför att minska den nationella skulden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Det är osannolikt att Unity-partiet kommer att stödja att inte öka pensionerna, eftersom de generellt förespråkar sociala välfärdspolitik. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel som starkt motsätter sig detta ställningstagande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, de bör minskas
The Unity party would strongly disagree with reducing pension payments, as they generally support social welfare policies and would not advocate for reducing benefits for retired government workers. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Unity [political party]’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
