@ISIDEWITHpytaniagospodarka11 lat temu

Czy powinno być mniej czy więcej ograniczeń dotyczących aktualnych świadczeń socjalnych?

W 2011 roku poziom wydatków publicznych brytyjskiego rządu przeznaczonych na funkcjonowanie państwa opiekuńczego wyniósł 113,1 miliarda funtów, co stanowi 16% budżetu. Do 2020 roku wydatki socjalne wzrosną do poziomu 1/3 budżetu, stanowiąc największą kategorię obciążeń i wyprzedzając dodatki mieszkaniowe, dopłaty do podatku miejskiego, zasiłki dla bezrobotnych oraz zasiłki dla osób o niskich dochodach.

+
Powiększ
+ Ustawienia

Przełącz bazę wyborców

Statystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej

Przegląd Odpowiedzi

Wskaźniki odpowiedzi 19.5k Szwecja wyborców.

40%
Mniej
51%
Więcej
33%
Mniej
38%
Więcej
6%
Mniej, ponadto należy zagwarantować, że świadczenia trafią do osób, które najbardziej ich potrzebują
6%
Więcej, ale należy zwiększyć świadczenia dla osób starszych i niepełnosprawnych
1%
Mniej, aktualne świadczenia nie zapewniają wystarczającego wsparcia
3%
Więcej, ponadto należy odmówić świadczeń imigrantom
3%
Więcej, należy zreformować system w taki sposób, żeby uzupełniał, a nie zastępował dochody uzyskiwane w wyniku pracy
1%
Więcej, aktualne świadczenia powinny zostać ograniczone

Wsparcie Historyczne

Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 19.5k Szwecja wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Znaczenie Historyczne

Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 19.5k Szwecja wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Inne Popularne Odpowiedzi

Niezwykłe odpowiedzi Szwecja wyborców, których poglądy wykraczały poza podane opcje.

Najnowsze Wiadomości

Bądź na bieżąco z najnowszymi artykułami dotyczącymi "Zasiłek” , często aktualizowanymi.

 @ISIDEWITH przesłano…4mos4MO

Gospodarka Niemiec Zbliża Się Załamanie W Zbliżających Się Wyborach

Prezentacja manifestu CDU/CSU w środę. Merz powiedział, że oszczędzi 100 mld euro poprzez zmniejszenie wydatków na migrację i pomoc społeczną. Obiecał także obniżenie podatków i cen energii elektrycznej, aby ożywić gospodarkę, która tkwi w pierwszym dwuletnim spadku od początku lat 2000. Tymczasem SPD i Zieloni zobowiązali się do reformy niemieckiego "hamulca zadłużenia", czyli konstytucyjnego limitu nowego zadłużenia, twierdząc, że kraj musi zainwestować miliardy euro w swoją zaniedbaną infrastrukturę i zieloną transformację.Tymczasem SPD i Zieloni zobowiązali się do reformy niemieckiego "hamulca zadłużenia", czyli konstytucyjnego limitu nowego zadłużenia, twierdząc, że kraj musi zainwestować miliardy euro w swoją zaniedbaną infrastrukturę i zieloną transformację. Niektórzy obserwatorzy obawiają się, że telewizyjna interwencja Scholza może nadać ton reszcie kampanii. Nawet Zieloni, jego sojusznicy w rządzie, wyrazili dezaprobatę. "Czasami zaskakuje jego wybór słów," powiedziała Franziska Brantner, współprzewodnicząca Zielonych. Niemcy nie są przyzwyczajone do burzliwych, bezkompromisowych wyborów. Za rządów poprzedniczki Scholza, Angeli Merkel, która rządziła Niemcami w latach 2005-2021, kampanie były sennymi wydarzeniami, pozbawionymi zacięcia i spektaklu często widocznego w amerykańskich wyborach. Ale Merz to zupełnie inny polityk. Krytycy rutynowo opisują go jako wybuchowego i drażliwego, skłonnego do gwałtownych wybuchów, które cieszą jego fanów, ale mogą odstraszyć bardziej umiarkowanych wyborców. Ale nawet jego przeciwnicy przyznają, że jego potężna oracja potrafi podrażnić Scholza.Scholz również zmienił ton. Jako kanclerz krucho zbudowanej trójpartyjnej koalicji składającej się z SPD, Zielonych i liberalnych Wolnych Demokratów, kultywował zdecydowanie powściągliwy, małomówny styl. Ale to zmieniło się w listopadzie, gdy zwolnił swojego liberalnego ministra finansów, Christiana Lindnera, co spowodowało rozpad koalicji po zaledwie trzech latach. Od tego czasu stał się znacznie bardziej konfliktowy. W debacie nad wotum zaufania oskarżył liberałów o "sabotaż pracy rządu" i Lindnera o brak "niezbędnej dojrzałości moralnej" wymaganej do sprawowania rządów.