Militarisering av polisen avser användning av militär utrustning och taktik av brottsbekämpande tjänstemän. Detta inkluderar användning av pansarfordon, attackgevär, flashbanggranater, prickskyttegevär och SWAT-team. Förespråkare hävdar att den här utrustningen ökar officerarnas säkerhet och gör det möjligt för dem att bättre skydda allmänheten och andra förstahandlingar. Motståndarna hävdar att polisstyrkor som mottog militär utrustning mer sannolikt hade våldsamma möten med allmänheten.
Statistik visas för denna demografi
Svarsfrekvens från 254 Umeå väljare.
66% Ja |
34% Nej |
44% Ja |
28% Nej |
14% Ja, men bara som svar på extrema situationer |
6% Nej, extrema situationer bör hanteras av högre myndigheter med specialutbildning och utrustning |
8% Ja, men med strikt utbildning om hur och när man ska använda utrustningen |
0% Nej, och avskaffa polisen |
Trend för stöd över tid för varje svar från 254 Umeå väljare.
Hämtar data...
Laddar diagram...
Trend för hur viktig denna fråga är för 254 Umeå väljare.
Hämtar data...
Laddar diagram...
Unika svar från Umeå väljare vars åsikter gick utöver de angivna alternativen.
@B2FMP8W1 månad1MO
Ja om en högre uppsatt chef inom polisen bedömer att det är nödvändigt så absolut ja annars så ska det vara mer restriktioner men jag ser inget bra med ett förbud
@955F2NJ2 år2Y
Ja, fast om situationen kallar på det så borde militären få uppgiften att ta hand om det istället för polisen.
@93W292D3 år3Y
Ja men bara under våldsamma upplopp
@8ZZYNWJ3 år3Y
@8Z4R2BY3 år3Y
inFör en utbildning & kontoll så ”triggerhappy people” sållas bort
@8Z457SD3 år3Y
Ja, och endast svenskar ska få vara poliser. Alltså svenskar på riktigt
@8YW9MZ43 år3Y
Det är väldigt oklart vad som menas med ”militär utrustning”
@8YGLD773 år3Y
Polisen behöver mer resurser för att kunna utföra sina jobb, och jag tror dom inte behöver militär utrustning för det.
Gå med i de mest populära konversationerna.
