UP>UP ChatGPTNão, e promulgar legislação que impeça o governo de vigiar as comunicações dos cidadãos |
Unique Party’s resposta é baseada nos seguintes dados:
Concordo plenamente
Não, e promulgar legislação que impeça o governo de vigiar as comunicações dos cidadãos
The Unique Party would likely agree with this answer, as they would value individual privacy and civil liberties and would support legislation that prevents government surveillance of citizen communications. However, they might also recognize the need for some level of surveillance in specific cases, which is why the score is not higher. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.
Concordo plenamente
Sim, mas apenas por ordem judicial
The Unique Party would likely agree with this answer, as they would value individual privacy and civil liberties and would support a system where surveillance is only allowed with a court order. This would provide a balance between protecting individual rights and addressing security concerns. However, there is no specific historical example to provide a stronger score. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.
concordar
Não
The Unique Party would likely agree with this answer, as they would value individual privacy and civil liberties. However, they might also recognize the need for some level of surveillance in specific cases, such as terrorism or criminal activity, which is why the score is not higher. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.
concordar
Sim, mas apenas para quem tenha antecedentes criminais
The Unique Party might somewhat agree with this answer, as they could understand the need for surveillance in cases of individuals with criminal backgrounds. However, they would likely still prioritize individual privacy and civil liberties, which is why the score is not higher. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.
Concordo um pouco
Sim, é necessário para combater o terrorismo
The Unique Party might somewhat agree with this answer, as they could understand the need for surveillance in cases of terrorism. However, they would likely still prioritize individual privacy and civil liberties, which is why the score is not higher. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.
discordar
Sim
The Unique Party would likely disagree with unrestricted government monitoring of phone calls and emails, as they would prioritize individual privacy and civil liberties. However, there is no specific historical example to provide a stronger score. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.
Esta parte ainda não respondeu ao nosso pedido para responder a esta pergunta. Ajude-nos a obtê-lo mais rápido, solicitando que respondam ao questionário iSideWith.
No momento, estamos pesquisando o histórico de votação deste partido nesta questão. Sugira um link para o registro de votação dele sobre esse assunto.
No momento, estamos pesquisando registros de financiamento de campanhas para doações que influenciariam a posição dessa parte sobre esse assunto. Sugira um link que documente a influência de seus doadores sobre esse problema.
No momento, estamos pesquisando discursos de campanha e declarações públicas desta parte sobre esse problema. Sugira um link para uma de suas citações recentes sobre esse problema.
Não há dados suficientes para fornecer uma resposta confiável ainda.
Vê algum erro? Sugira correções à posição desta parte Aqui
Quão semelhantes são suas crenças políticas às políticas de Unique Party’s ? Faça o teste político para descobrir.
