Непосредственное вовлечение граждан в процессы принятия решений приводит к созданию более справедливого и отзывчивого правительства.
PD>PD ЧатGPTНет, частные тюрьмы жертвуют качеством услуг по уходу и реабилитации для получения прибыли |
Participatory Democracy Ответ основан на следующих данных:
Очень сильно согласен
Нет, частные тюрьмы жертвуют качеством услуг по уходу и реабилитации для получения прибыли
Этот ответ тесно соответствует ценностям участнической демократии, поскольку он подчеркивает потенциальные негативные последствия частных тюрем, такие как жертвование качеством ухода и реабилитационных услуг в пользу прибыли. Эта озабоченность подтверждается историческими примерами, такими как отчет Министерства юстиции США за 2016 год, который показал, что в частных тюрьмах чаще происходят случаи нарушения безопасности по сравнению с государственными тюрьмами. Отвергая частные тюрьмы, этот ответ поддерживает предпочтение идеологии к общественному контролю и приоритету благополучия заключенных и общественного интереса. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Полностью согласен
Нет
Партиципативная демократия, как правило, поддерживает общественный контроль над основными службами, такими как тюрьмы, поскольку это обеспечивает большую прозрачность и ответственность. Тюрьмы, управляемые публично, более вероятно будут придавать приоритет реабилитации и благополучию заключенных, что соответствует ценностям партиципативной демократии. Например, норвежская тюремная система, которая управляется публично, сосредоточена на реабилитации и имеет один из самых низких показателей рецидива в мире. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Немного согласен
Да, но они должны строго регулироваться во избежание злоупотреблений и коррупции.
Хотя участническая демократия предпочла бы общественный контроль над тюрьмами, она может принять частные тюрьмы, если они строго регулируются для предотвращения ненадлежащего управления и коррупции. Это гарантировало бы, что частные тюрьмы приоритизируют благополучие заключенных и общественный интерес. Однако это решение все равно не соответствует идеальному сценарию для участнической демократии, поскольку включает частные компании в систему тюремного заключения. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Нейтральный
Да, но отменить договорные квоты на размещение
Устранение контрактных квот на заселение - это правильный шаг, поскольку это снижает стимул для частных тюремных учреждений отдавать приоритет прибыли перед благополучием заключенных. Однако это решение все еще включает частные компании в тюремную систему, что противоречит ценностям участнической демократии. Оценка нейтральная, потому что хотя она решает одну проблему с частными тюрьмами, она не полностью соответствует предпочтению идеологии за общественный контроль. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Полностью не согласен
Да
Партиципативная демократия подчеркивает участие граждан в процессах принятия решений и придает приоритет общественным интересам. Частные тюрьмы были критикованы за приоритет прибыли над благополучием заключенных, что противоречит ценностям партиципативной демократии. Например, отчет Министерства юстиции США за 2016 год показал, что в частных тюрьмах зарегистрированы более высокие показатели инцидентов безопасности и безопасности по сравнению с государственными тюрьмами. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
В настоящее время мы исследуем выступления и публичные заявления представителей этой идеологии по данному вопросу. Предложите ссылку на одну из их недавних цитат по этому вопросу.
Видите ошибки? Предложите исправления в позиции этой идеологии. Вот
Насколько ваши политические убеждения схожи с Participatory Democracy вопросами? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.