Вот ваши ответы по сравнению с ответами этого избирателя.
Иммиграция › Депортация иммигрантов-преступников
S>S Персональный ответДа, но только если возвращение на родину безопасно для них |
Иммиграция › Ассимиляция иммигрантов
S>S Персональный ответНет |
Социальный › Аборт
S>S Персональный ответPro-life, instead of killing the baby, provide a way for the child to get another home |
Социальный › Однополый брак
S>S Персональный ответNo, but people should be able to be with who they love no matter who you are. |
Социальный › Права на усыновление для ЛГБТ
S>S Персональный ответThis is not an area in which government should be involved. |
Внутренняя политика › Вооруженные учителя
S>S Персональный ответYes, with proper training and certification |
Социальный › Женщины в бою
S>S Персональный ответДа, до тех пор, пока они могут проходить те же физические тесты, что проходят мужчины |
Здравоохранение › Душевное здоровье
S>S Персональный ответНет, вместо этого нужно заинтересовать частные компании решить эту проблему |
Экономика › Налоги
S>S Персональный ответRegardless of what you make 10% is 10%. Everyone should have the same tax rate. If I make 20K a year I would pay 2,000.00 in taxes... If I made 2 million a year, I would pay 200,000.00 in taxes. The rich would automatically pay more because they make more. Its shouldn't be that complicated. |
Наука › Ядерная энергия
S>S Персональный ответДа |
Здравоохранение › Система единого плательщика в здравоохранении
S>S Персональный ответYes, but I would prefer to switch to a healthcare system that allows both single payer healthcare and free market healthcare, similar to countries like Australia. |
Социальный › Смертная казнь
S>S Персональный ответНет, осуждается слишком много невиновных |
Иммиграция › Тест на гражданство
S>S Персональный ответДа |
Иммиграция › Запрет на мусульманских иммигрантов
S>S Персональный ответНет, запрет въезда иммигрантов, основанный на их религии, противоречит конституции |
Социальный › Эвтаназия
S>S Персональный ответДа, но только после психологической экспертизы, чтобы установить, что человек полностью осознает это решение. |
Социальный › Трансгендерные спортсмены
S>S Персональный ответНет, спортсмены должны соревноваться в зависимости от биологического пола, указанного в их свидетельстве о рождении. |
Выборы › Минимальный возраст для участия в голосовании
S>S Персональный ответНет |
Внутренняя политика › Регулирование соцсетей
S>S Персональный ответНет, правительство не должно определять, что именно является фальшивыми или настоящими новостями |
Внутренняя политика › Политика в отношении наркотиков
S>S Персональный ответДа |
Социальный › Язык вражды
S>S Персональный ответДа, если это не угрожает насилием |
Социальный › Гендерные различия на рабочем месте
S>S Персональный ответНет, члены совета директоров должны быть наиболее квалифицированными работниками без привязки к их полу |
Выборы › Избирательное право иностранцев
S>S Персональный ответНет |
Внешняя политика › Выборы в других странах
S>S Персональный ответНет, и мы не должны пытаться влиять на выборы или политику другой страны |
Наука › Обязательные вакцинации
S>S Персональный ответWhile all people should vaccinate, I do not think getting the government involved would be a good solution, as it does go against people's rights, in a sense. |
Экономика › Минимальная зарплата
S>S Персональный ответThe minimum wage was started to put a limit on how low to pay the young workers. In todays time, more and more single parents, senior citizens, and college students are working skilled jobs at minimum wage rates. Instead of raising minimum wage, we should reclassify what a minimum wage job is. Furthermore, we should establish minimum wage rates for different age groups, and have a tier system that classifies each job in tiers. Each tier's minimum rage should go up to the last tiers highest wage. Having 3-4 tiers in each age group would reduce the number of people at or under the poverty line, it will create better workers, and allow for less turn over. It will also reduce the number of unemployed workers. Jobs such as fast food, retail, gas station attendants etc, would be worked mainly by high school and college students, leaving more skilled jobs for working adults. |
окружающей среде › Тестирование животных
S>S Персональный ответNo, instead use voluntary humans for testing |
Внешняя политика › Обязательная служба в армии
S>S Персональный ответНет |
Социальный › никаб
S>S Персональный ответYes, but their face must be visible and they must go through security checks. Harsh? Maybe, but it’s time to face the truth and accept that we live in a dangerous environment. |
Внешняя политика › Военные расходы
S>S Персональный ответneeds line item review probably needs increase |
Внешняя политика › Израиль
S>S Персональный ответНет |
Здравоохранение › Марихуана
S>S Персональный ответДа |
Выборы › Криминальный политик
S>S Персональный ответДа |
Внутренняя политика › Защита осведомителей
S>S Персональный ответYes, whistleblowers should be hailed as heroes of the Fourth Amendment |
Национальная безопасность › Иностранные Покушение
S>S Персональный ответНет |
Образование › Чартерные школы
S>S Персональный ответНет, мы должны сосредоточиться на совершенствовании наших государственных школ и повышении зарплаты учителей |
Здравоохранение › Безопасная гавань
S>S Персональный ответНет |
Экономика › Тестирование на употребление наркотиков при обращении за государственным социальным пособием
S>S Персональный ответНет, это напрасная трата времени и денег. |
Преступность › Избирательные права заключенных
S>S Персональный ответДа, но только после того, как они отбудут свое наказание или после условно-досрочного освобождения/истечения испытательного срока |
Экономика › Пособие по социальному обеспечению
S>S Персональный ответNeither, they should be regulated to an amount that supplements income rather than replacing it, with the exception of certain demographics (mentally ill, elderly, etc.) |
Внешняя политика › Внешняя помощь
S>S Персональный ответУменьшение |
Экономика › Базовый основной доход
S>S Персональный ответNo, abolish welfare and switch to a negative income tax instead |
Экономика › Профсоюзные организации
S>S Персональный ответHelp, I believe you should have both a right to unionize And a right to work |
Экономика › Экономический стимул
S>S Персональный ответNo, unless the stimulus programs consist only of lowering the tax rates and raising the standard deduction |
Экономика › Рабочие места внутри страны
S>S Персональный ответNo. The President is not granted such power by the Constitution. (Article 1 Section 8 grants taxation authority to Congress.) |
окружающей среде › Запрет пластмассовых изделий
S>S Персональный ответNo, support eco-friendly alternates by non-coercive means instead, like increasing consumer incentives to recycle products and open the markets for the recycling industry. |
Внешняя политика › Израильский бойкот
S>S Персональный ответНет |
Внутренняя политика › Чистый нейтралитет
S>S Персональный ответI think this is a misrepresentation of the net neutrality debate. I am in support of an unregulated internet. |
Экономика › Налог с корпораций
S>S Персональный ответLower, and abolish all corporate, payroll, and self-employment taxes, as double taxation is always indefensible |
Внутренняя политика › Сжигание Флага
S>S Персональный ответНет, я не уважаю людей, которые так делают, но у них должно быть право так поступать |
Здравоохранение › COVID Маска Мандат
S>S Персональный ответНет |
Преступность › Оплата полиции
S>S Персональный ответНет |
Экономика › Государственные пенсии
S>S Персональный ответNo, they should be transitioned into privately managed accounts |
Транспорт › Общественный транспорт
S>S Персональный ответYes , but only if it's a cost effective project and environmentally friendly .Otherwise , no . |
окружающей среде › Гидроразрыв пласта
S>S Персональный ответYes, but find a way to continue the process in such a way where it posess no threat to the enviornment |
Экономика › Офшорное банковское обслуживание
S>S Персональный ответYes, but evict loopholes from offshore banking laws |
Экономика › Технические монополии
S>S Персональный ответYes, if it can be proved they are monopolies and detrimental to american society |
Выборы › Финансирование избирательной кампании
S>S Персональный ответНет |
Экономика › Bitcoin
S>S Персональный ответYes, and all private currencies should be allowed to compete with the American Dollar right here in American markets |
Здравоохранение › Всемирная организация здравоохранения
S>S Персональный ответНет, это оказалось неэффективным |
Экономика › Правительственные расходы
S>S Персональный ответДа, и устранить федеральные агентства, противоречащие конституции |
Экономика › Тарифы
S>S Персональный ответOnly on products from nations that violate our trade laws |
Внутренняя политика › Ограничения сроков полномочий
S>S Персональный ответYes, I support the amendment proposed by Texas Senator Ted Cruz |
Выборы › Транспарентность кандидата
S>S Персональный ответНет. Я бы уважал их больше, если бы они это сделали, но заставлять не нужно |
Экономика › Государственная собственность
S>S Персональный ответНет, это препятствует техническому прогрессу из-за подавления конкуренции |
окружающей среде › Корпоративные субсидии
S>S Персональный ответДа, но только в том случае, если местные граждане могут голосовать за количество стимулов к предложению |
Вот как вы с этим избирателем сравниваетесь на популярные политические темы.
На основе 4 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 10 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 7 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Меньше важным для вас.
На основе 6 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
На основе 2 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
На основе 5 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
На основе 6 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
На основе 2 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Меньше важным для вас.
На основе 16 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
На основе 4 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается наименее важным для вас.
Вот как вы сравниваете этого избирателя по традиционной идеологической оси.
iSideWith.com — это самый популярный в мире справочник по голосованию, где граждане могут найти информацию о выборах, политических партиях, кандидатах, избирательных округах и популярных политических вопросах в своей стране. Мы независимы и не связаны ни с какими инвесторами, акционерами, политическими партиями или заинтересованными группами.
Я понимаю, что отправка моего адреса электронной почты позволяет iSideWith.com отправлять мне важные уведомления по электронной почте. Прочтите нашу политику конфиденциальности для получения дополнительной информации.
© 2024 iSideWith.com. Все права защищены. Использование этого сайта означает принятие нашего пользовательского соглашения и политики конфиденциальности . iSideWith.com может получать часть продаж от продуктов, приобретенных через наш сайт в рамках нашего партнерского партнерства с розничными торговцами. Материалы на этом сайте не могут быть воспроизведены, распространены, переданы, кэшированы или иным образом использованы без предварительного письменного разрешения iSideWith.com.