Prova den politiska frågesport
+

Filtrera efter typ

Begräns vilka typer av svar du vill se.

100 svar

 @B2P636Gsvarade…2mos2MO

Ja, men Bara för mord avsiktligt och med upsått och väldigt stark bevisning. Men inte om de var en olycka.

 @B2M3LZBCenterpartietsvarade…2mos2MO

Ja men det ska väldigt mycket till att man väl ska dömas till dödsstraff och man ska behöva väldigt starka och stöttande bevis, det ska även va i väldigt grova fall som mas mord, brutala mord m.m. Grova brott

Ja, men bara för fruktansvärda brott med obestridliga bevis

Dödsstraff bör endast tillämpas på individer som har begått allvarliga brott, såsom mord, där det finns starka och otvetydiga bevis som bekräftar deras skuld. Det är avgörande att inga uppenbara möjliga motbevis finns som kan indikera att brottet begicks under särskilda omständigheter, till exempel i självförsvar eller som ett resultat av en annan nödvändig handling. Dömningen bör baseras på välunderbyggda och bekräftade bevis, och dödsstraff ska endast övervägas vid exceptionellt allvarliga brott.

 @9ZFJB58svarade…5mos5MO

Jag tycker att man kan döda brottslingar om det finns tillräckligt mycket bevis men bara på grova fall.

 @9TCCW59svarade…7mos7MO

Jag stödjer dödsstraffet vid vissa tillfällen, om det finns konkreta bevis på brott, Typ mord speciellt på barn under 18

 @9MY6KY6Oberoendesvarade…10mos10MO

Man behöver antingen sätta in livstids fängelse som faktiskt är över sin livstid eller sätta in ett dödsstraff som går om man blivit straffad mer en 2gånger och är hårda brott som våldtäkt, mord med mera.

 @9L3VMXZVänsterpartietsvarade…1 år1Y

Fängelse är ett mer hårt straff o ingen utväg, men sen är livstid i sverige bara 25 år o de fokuserar på rehabilitering där det ibland kanske är orättfärdiga brott där döttsstraff kan vara den rätta utvägen

 @9JXMWYWSverigedemokraternasvarade…1 år1Y

Dödsstraff kan vara relevant i vissa sammanhang Införande av hårda arbetsläger långt från samhället som är till självkostnad för samhället

 @9GR3PTWsvarade…1 år1Y

tycker inte det borde vara dödstraff för att det ger för mycket makt till regeringen. Däremot tycker jag vi ska göra fängelserna hårdare och straffen längre

Livstidsstraff borde utdömas för mord oavsett gärningsmannens ålder. Möjlighet till att ansöka om nåd ska därefter finnas för de som visar ånger samt vilja och framsteg beträffande rehabilitering

 @92993XMsvarade…3 år3Y

 @924248Nsvarade…3 år3Y

Nej, ingen ska dö, alla har rätt att leva, de som gjort väldigt hemska brott får istället ett stort och långt fängelsestraff.

 @922CJD8svarade…3 år3Y

 @8ZTZ34Ksvarade…3 år3Y

 @8ZRG6Q2svarade…3 år3Y

 @8ZJB6N8svarade…3 år3Y

Livstid i minst 300 år som ej går att överklaga för de grövsta brottets bevisning är obestridlig.

Både ja och nej. Då är vi tillbaka på en av dom förra frågorna. Det är om man är säker och kan bevisa att det är den som begått gärningen. Om det finns en grund och lämpliga verktyg på plats så skulle jag stödja det.

 @8ZCTKZPsvarade…3 år3Y

Nej, alla förtjänar att leva oavsett vad hen gjort. Det borde vara hårdare straff istället.

 @8Z64BHJsvarade…3 år3Y

Nej men straffen bör höjas för vissa brott och ett livstidsstraff bör vara just livstid och inget annat.

 @8Z3K8MCCenterpartietsvarade…3 år3Y

Ja, men bara i väldigt särskilda fall var de anses av experter/det bevisats att de inte kan komma in i samhället igen eller om de själv hellre vill dö om alternativet är livstid

 @8YR4D5Msvarade…3 år3Y

 @8YN44NWsvarade…3 år3Y

 @8YN3KHHVänsterpartietsvarade…3 år3Y

Nej, hårdare straff att spendera resten av av livet i fängelset men hårdare straff för våld gentemot barn och kvinnor, våldtäkter och även mord såklart

 @8YFD4VMsvarade…3 år3Y

Nej, men dom borde få livstids fängelse. Inte vård som det är idag. Hårt arbete, ingen lyxig mat.

Istället för dödsstraffet denna maniskörna bör användas vid rymlig expansion med kontroll.

 @8XD7L7HCenterpartietsvarade…3 år3Y

Halvt, bevisen ska vara riktigt starka. Att bli oskyldigt dömd ska inte kunna ske. Det ska även bara vara för hemska brott.

Nej, men man bör överväga att erbjuda aktiv dödshjälp för de som aldrig bör släppas ut, i syfte att skydda samhället.

 @8VZ7PKFFeministiskt Initiativsvarade…4 år4Y

Nej, att spendera livet i fängelse är ett hårdare straff så länge som man kan se till att de inte släpps

 @8TMCWW6svarade…4 år4Y

Alla måste får en chans till ett liv oavsett vad de har gjort men ska såklart straffas med tex fängelse

 @8TK32N8Vänsterpartietsvarade…4 år4Y

En person som tydligt aldrig kommer utnyttja rehabiliteringen fängelsen erbjuder borde inte förvänta sig att skatt ska gå till hen och i dessa fall kan dödstraff vara en väg ut för vad annars ska man göra med personen?

 @8SJ632KCenterpartietsvarade…4 år4Y

 @8P9B9ZCVänsterpartietsvarade…4 år4Y

 @8JGNXDTsvarade…4 år4Y

Inte nödvändigtvis sålänge inte fruktansvärt brott. Annars minst 40 år fängelse utan något rabatt eller chans att minska åren.

 @8QGXYGQLiberalernasvarade…4 år4Y

Om det är ett grovt brott ex. våldtäkt, så ska familjen avgöra straffet. Däremot milda brott så kan familjen inte ha någonting att tillägga.

 @94C6H8Zsvarade…3 år3Y

ta bort straffrabatten, och låt förövaren FAKTISKT sitta ut sitt straff frihetsberövad istället för att va snälla o släppa ut dem efter 4 år. det är värre än dödsstraff. det handlar om smärta

 @939ZFVFsvarade…3 år3Y

Pedofiler och andra i den klassen bör straffas hårdare! Rättsystemet när det gäller dom är pinsam och omänskligt

Nej eftersom fängelse är ett hårdare straff men jag tycker att vi borde öka fängelsestraffen istället.

 @92WQ268svarade…3 år3Y

Jag tycker att dem som begått brott ska få hårda straff och de hårdadte ska vara fängelse på livstid och dem får under inga omständigheter komma ut igen.

Demographics

Laddar de politiska teman för användare som engagerade sig i denna diskussion

Hämtar data...