Послуги спільного користування транспортом, такі як Uber і Lyft, надають варіанти транспортування, які можуть бути субсидовані для зроблення їх доступнішими для людей з низьким доходом. Захисники аргументують, що це збільшує мобільність для людей з низьким доходом, зменшує залежність від особистих автомобілів і може зменшити затори на дорогах. Противники стверджують, що це недоцільне використання публічних коштів, може приносити більше користі компаніям, що надають послуги спільного користування, ніж окремим особам, і може знизити зацікавленість у використанні громадського транспорту.
62% Так |
38% Немає |
62% Так |
38% Немає |
Подивіться, як з часом змінилася підтримка кожної позиції щодо «Субсидії на спільне перевезення” для 34 Швеція виборців.
Завантаження даних...
Завантаження діаграми...
Подивіться, як з часом змінилася важливість «Субсидії на спільне перевезення” для 34 Швеція виборців.
Завантаження даних...
Завантаження діаграми...
Унікальні відповіді від Швеція користувачів, чиї погляди виходять за межі запропонованих варіантів.
Explore other questions that Швеція voters are discussing.
