Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
W>W Особиста відповідьПро-вибір та забезпечення контролю над народжуваністю, сексуальна освіта та інші соціальні послуги допоможуть зменшити кількість абортів |
Соціальна › Гей Шлюб
W>W Особиста відповідьТак |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
W>W Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
W>W Особиста відповідьНі, це збільшить ризик випадкових зйомок |
Соціальна › Жінки в боротьбі
W>W Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони можуть пройти ті ж фізичні тести, як і чоловіки |
Наука › Атомна енергія
W>W Особиста відповідьТак, тимчасово, поки ми збільшуємо інвестиції в екологічно чистих відновлюваних альтернативних |
Економіка › Податки
W>W Особиста відповідьОпустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій |
Соціальна › Смертна кара
W>W Особиста відповідьНі, занадто багато людей невинно засуджених |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
W>W Особиста відповідьТак, приватні компанії не повинні бути в змозі отримати прибуток від охорони здоров’я |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
W>W Особиста відповідьНі, спортсмени повинні конкурувати на основі біологічної статі, зазначеної у свідоцтві про народження |
Внутрішня політика › Наркополітики
W>W Особиста відповідьТак, і заднім числом зменшити покарання за ці роки вже обслуговуючу |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
W>W Особиста відповідьТак, будь-який громадянин, який сплачує податки, повинні мати можливість голосувати |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
W>W Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Мова ворожнечі
W>W Особиста відповідьТак, тому що я не довіряю уряду визначати межі мови ненависті |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
W>W Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
W>W Особиста відповідьТак, хтось, хто платить податки, повинні мати право голосу |
Злочин › Приватні в’язниці
W>W Особиста відповідьНі, приватні в’язниці будуть жертвувати якістю послуг з догляду та реабілітації для отримання прибутку |
Наука › Обов’язкові щеплення
W>W Особиста відповідьТак, вони мають важливе значення для захисту інших дітей, які занадто молоді, щоб бути вакциновані |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
W>W Особиста відповідьНі, я думаю, що підприємствам потрібна вакцинація, але не за мандатом уряду |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
W>W Особиста відповідьТак, але не для косметики |
Зовнішня політика › Військові витрати
W>W Особиста відповідьЗниження |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
W>W Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Нікаб
W>W Особиста відповідьТак |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
W>W Особиста відповідьТак, і налаштувати його з кожним роком відповідно до інфляції |
Охорона здоров’я › Марихуана
W>W Особиста відповідьТак, і відразу ж відпустити кого відбуває термін Soley за наркозлочини |
Вибори › Кримінальні Політики
W>W Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони закінчать, які відбувають покарання |
Злочин › переповненості в’язниць
W>W Особиста відповідьТак, але вони повинні виконувати спільні роботи щодня |
національна безпека › іноземні Замах
W>W Особиста відповідьНемає |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
W>W Особиста відповідьНі, і скасувати міліцію |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
W>W Особиста відповідьНі, це марна трата часу і грошей |
Злочин › Кримінальні права голосу
W>W Особиста відповідьТак, кожен громадянин заслуговує право голосу |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
W>W Особиста відповідьЗниження, і відмовити в допомозі країнам, які вкривають або заохочують тероризм |
Економіка › Добробут
W>W Особиста відповідьНемає необхідності зміни |
Економіка › Універсальний основний дохід
W>W Особиста відповідьТак, кожна людина повинна отримати дохід, щоб покрити основні потреби, включаючи харчування та житло |
Економіка › Профспілки
W>W Особиста відповідьДопоможіть, але заборонити їх здатність приймати політичні пожертви |
Економіка › Економічний стимул
W>W Особиста відповідьТак, але у вигляді надання допомоги сектора найбільш сильно постраждали від рецесії |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
W>W Особиста відповідьТак |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
W>W Особиста відповідьТак, замінюйте поліцію беззбройними реагуючими на громаду за ненасильницькі дзвінки |
Внутрішня політика › горіння Прапор
W>W Особиста відповідьНі, це є порушенням свободи слова |
Економіка › Податок з корпорацій
W>W Особиста відповідьЗбільште великих транснаціональних корпорацій, але нижче, для малого бізнесу |
Транспорт › Громадський транспорт
W>W Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
навколишнє середовище › Fracking
W>W Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Економіка › Технологічні монополії
W>W Особиста відповідьНемає |
Житло › Табори бездомних
W>W Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
W>W Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
W>W Особиста відповідьНі, натомість фінансуйте національні та місцеві програми |
Вибори › Кампанія Фінанси
W>W Особиста відповідьНі, ці види пожертв просто перетворюються в хабарі |
Економіка › Державні витрати
W>W Особиста відповідьНі, скоротити військові витрати, а не |
Вибори › кандидат Прозорість
W>W Особиста відповідьНі, я б їх поважати більше, якби вони, але вони не повинні бути зобов’язані |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 10 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угода користувача та політика конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.