Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Зовнішня політика › Європейський Союз
8>8 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Податки
8>8 Особиста відповідьAlla vill vara millionärer, folket borde få rätten att vara det. Däremot miljardärer och överdrivet rika som blir ekonomisk oberoende borde få höjd skatt. Det borde inte vara svårt att bli rik, men för en rik att bli rikare. Det är som att säga "det räcker", att sätta stop på viljan att "tjäna mer". Det är lättare för en rik person att bli rikare än en fattig, därför måste det finnas gränser för en rik att bli rikare. Men inte för en vanlig person att bli rik. Jag vet inte vad som räknas som "överdrivet rik" eller "rik" men alla borde få kunna tjäna minst 1 millionvinst utan hög skatt. |
Наука › Атомна енергія
8>8 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
8>8 Особиста відповідьТак, ця система гарантує медичне обслуговування для всіх |
Соціальна › Смертна кара
8>8 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Громадянство випробувань
8>8 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Уряд відеоспостереження
8>8 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
8>8 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Відеоспостереження
8>8 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Авторитарні Санкції ЄС
8>8 Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
8>8 Особиста відповідьНемає |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
8>8 Особиста відповідьНемає |
Наука › Обов’язкові щеплення
8>8 Особиста відповідьNej, låt skepticisms finnas inom samhället. Ibland kan det vara bra, men samtidigt har vaccinrisk. Risk ska en få bestämma själv, förberedd och ta det. Om bara barnen fick bestämma finns det en stor chans att ingen tar det, för barn gillar oftast inte sprutor. Däremot om barnen vill och föräldrarna tackar nej, borde det finnas rätt för barnen. |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
8>8 Особиста відповідьvet ej |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
8>8 Особиста відповідьJa 100%, framtiden är här nu. Du som säger nej till detta är lat och borde inte få driva företag. Det ska vara svårt för dig samt nästan omöjligt. Detta kommer inte göra det sämre för ekonomin, eftersom vi kommer ersätta och utveckla. Alla stora företag är på väg mot 0 utsläpp, alla anpassar sig till framtiden. Skärp dig. |
Соціальна › Нікаб
8>8 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
8>8 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Військові витрати
8>8 Особиста відповідьJust nu krävs en ökning, annars har inget spelat roll för Sverige. Om vi ska kriga, ska vi kriga ordentligt. Helst diplomatiskt och med ord, men plan b ska finnas och fungera. |
Охорона здоров’я › Марихуана
8>8 Особиста відповідьVad har vi inte lärt oss av tobak och alkohol? Det är läkemedel, borde räknas som det och ägas av staten men inte privat då alla går runt och röker. Största argument emot är, ny drog som publiceras kommer en efter en använda och vänja sig vid det. Marijuana är onödig och borde inte legaliseras, det har tydligen visats vara till god hjälp för folk med depression eller stress. Ja gör det som medicin? Legalisera inte helt till allmänheten däremot. |
Злочин › переповненості в’язниць
8>8 Особиста відповідьBara för att det blir överbeläggning ska det inte försämras för en fånge. Fängelse är fängelse, och frihet är frihet. Fixa problemet på ett annat sätt. Fången ska kunna få den tid den fått, samt utförligt undersökas innan hen blir släppt. Husarrest är alternativ, men funkar inte alltid. samhällstjänst är bara taskigt och försämrar deras mående, varför göra om deras frihet till ännu ett fängelse? Bygg fler men också fixa kriminalitet. Det blir bara icke-organiserat med massa "hemarrest" och trams. |
національна безпека › іноземні Замах
8>8 Особиста відповідьI värsta fall ja, men det ska inte vara ett alternativ till lösning av problem. Personen ska verifieras 100% vara ett hot till landet, och i extrema fall kräver avrättning. Så som Trump gjorde det mot iran, var inte stabilt men kanske nödvändigt. Vet inte riktigt, anses det vara en lösning ja. |
Освіта › Статут школи
8>8 Особиста відповідьDet är kanske onödigt, men det borde vara en frihet som business och elever som vill studera inom det. Många elever pluggar friskolor, det betyder att de finns där för dem. Friskola funkar inte om det inte vore för elevens vilja och beslut. Jag är inte direkt emot eller för. |
Злочин › Кримінальні права голосу
8>8 Особиста відповідьТак, за винятком кримінальних злочинців засуджено за вбивство або насильницьких злочинів |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
8>8 Особиста відповідьVi som kan, måste. Om Sverige vill undvika Ebola, undvika flyktningar, ha förbättrad ekonomi och handel mm. Svar: öka |
Економіка › Податок на спадщину
8>8 Особиста відповідьVarför skulle man skatta arvsskatten? Skatt på det man ärver? vart är det någon gör fel. Kan inte så mycket om detta. Men Ja, onödigt från vad jag vet just nu? |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
8>8 Особиста відповідьTyvärr en business som måste stoppas. Kanske inte förbjudas direkt då det kan orsaka till förlorat jobb och företag. Men införa höga skatter tills de går vidare till något annat, och sakta bryter ner företaget. |
Внутрішня політика › горіння Прапор
8>8 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Державні витрати
8>8 Особиста відповідьNej minska aldrig, om inte i värsta nödläge då man sparar tid. Annars investera långsiktigt, alltså mer. Skulden går bort om staten tjänar mer långsiktigt, det gör dem inte av att ta bort investeringar till offentliga livet. |
Вибори › Політична партія Субсидії
8>8 Особиста відповідьТак |
Вибори › кандидат Прозорість
8>8 Особиста відповідьНемає |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.