Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Nhập cư › Trục xuất người nhập cư hình sự
S>S Câu trả lời cá nhânCó, miễn là họ an toàn để họ trở về đất nước của họ |
Nhập cư › Đồng hóa nhập cư
S>S Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Sự phá thai
S>S Câu trả lời cá nhânPro-life, instead of killing the baby, provide a way for the child to get another home |
Xã hội › Hôn nhân đồng tính
S>S Câu trả lời cá nhânNo, but people should be able to be with who they love no matter who you are. |
Xã hội › Quyền nhận con nuôi LGBT
S>S Câu trả lời cá nhânThis is not an area in which government should be involved. |
Chính sách trong nước › Giáo viên có vũ trang
S>S Câu trả lời cá nhânYes, with proper training and certification |
Xã hội › Phụ nữ trong chiến đấu
S>S Câu trả lời cá nhânCó, miễn là họ có thể vượt qua các bài kiểm tra vật lý giống như nam giới |
Chăm sóc sức khỏe › Sức khỏe tâm thần
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, khuyến khích các công ty tư nhân giải quyết vấn đề này thay vào đó |
nền kinh tế › Thuế
S>S Câu trả lời cá nhânRegardless of what you make 10% is 10%. Everyone should have the same tax rate. If I make 20K a year I would pay 2,000.00 in taxes... If I made 2 million a year, I would pay 200,000.00 in taxes. The rich would automatically pay more because they make more. Its shouldn't be that complicated. |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
S>S Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Chăm sóc sức khỏe một lần
S>S Câu trả lời cá nhânYes, but I would prefer to switch to a healthcare system that allows both single payer healthcare and free market healthcare, similar to countries like Australia. |
Xã hội › Tử hình
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, quá nhiều người bị kết án vô tội |
Nhập cư › Kiểm tra quốc tịch
S>S Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Lệnh cấm người nhập cư Hồi giáo
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, cấm những người nhập cư dựa trên tôn giáo của họ là vi hiến |
Xã hội › Euthanasia
S>S Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ sau khi kiểm tra tâm lý để cho thấy họ hoàn toàn hiểu được lựa chọn này |
Xã hội › Vận động viên chuyển giới
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, vận động viên nên thi đấu dựa trên giới tính sinh học được liệt kê trong giấy khai sinh của họ |
Bầu cử › Tuổi bầu cử tối thiểu
S>S Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Quy chế truyền thông xã hội
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, chính phủ không nên xác định tin tức giả hoặc thực |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
S>S Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Lời nói căm thù
S>S Câu trả lời cá nhânCó, miễn là nó không đe dọa bạo lực |
Xã hội › Đa dạng giới tính tại nơi làm việc
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, thành viên hội đồng quản trị phải đủ điều kiện nhất bất kể giới tính |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
S>S Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › Cuộc bầu cử nước ngoài
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, và chúng ta không nên cố gắng ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử hoặc chính sách của bất kỳ nước nào khác |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
S>S Câu trả lời cá nhânWhile all people should vaccinate, I do not think getting the government involved would be a good solution, as it does go against people's rights, in a sense. |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
S>S Câu trả lời cá nhânThe minimum wage was started to put a limit on how low to pay the young workers. In todays time, more and more single parents, senior citizens, and college students are working skilled jobs at minimum wage rates. Instead of raising minimum wage, we should reclassify what a minimum wage job is. Furthermore, we should establish minimum wage rates for different age groups, and have a tier system that classifies each job in tiers. Each tier's minimum rage should go up to the last tiers highest wage. Having 3-4 tiers in each age group would reduce the number of people at or under the poverty line, it will create better workers, and allow for less turn over. It will also reduce the number of unemployed workers. Jobs such as fast food, retail, gas station attendants etc, would be worked mainly by high school and college students, leaving more skilled jobs for working adults. |
môi trường › Thử nghiệm động vật
S>S Câu trả lời cá nhânNo, instead use voluntary humans for testing |
Chính sách đối ngoại › Nghĩa vụ quân sự bắt buộc
S>S Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Niqāb
S>S Câu trả lời cá nhânYes, but their face must be visible and they must go through security checks. Harsh? Maybe, but it’s time to face the truth and accept that we live in a dangerous environment. |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
S>S Câu trả lời cá nhânneeds line item review probably needs increase |
Chính sách đối ngoại › Israel
S>S Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
S>S Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Chính trị hình sự
S>S Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Bảo vệ Whistleblower
S>S Câu trả lời cá nhânYes, whistleblowers should be hailed as heroes of the Fourth Amendment |
An ninh quốc gia › Ám sát nước ngoài
S>S Câu trả lời cá nhânKhông |
Giáo dục › Điều lệ trường học
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta nên tập trung vào việc cải thiện các trường công lập và tăng lương giáo viên thay vào đó |
Chăm sóc sức khỏe › Nơi trú ẩn an toàn
S>S Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Xét nghiệm ma túy phúc lợi
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, đây là một sự lãng phí thời gian và tiền bạc |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
S>S Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ sau khi hoàn thành câu của họ và tạm tha / quản chế |
nền kinh tế › Phúc lợi
S>S Câu trả lời cá nhânNeither, they should be regulated to an amount that supplements income rather than replacing it, with the exception of certain demographics (mentally ill, elderly, etc.) |
Chính sách đối ngoại › Viện trợ nước ngoài
S>S Câu trả lời cá nhânGiảm bớt |
nền kinh tế › Thu nhập cơ bản phổ thông
S>S Câu trả lời cá nhânNo, abolish welfare and switch to a negative income tax instead |
nền kinh tế › Liên đoàn Lao động
S>S Câu trả lời cá nhânHelp, I believe you should have both a right to unionize And a right to work |
nền kinh tế › Kích thích kinh tế
S>S Câu trả lời cá nhânNo, unless the stimulus programs consist only of lowering the tax rates and raising the standard deduction |
nền kinh tế › Công việc nội địa
S>S Câu trả lời cá nhânNo. The President is not granted such power by the Constitution. (Article 1 Section 8 grants taxation authority to Congress.) |
môi trường › Sản phẩm nhựa Ban
S>S Câu trả lời cá nhânNo, support eco-friendly alternates by non-coercive means instead, like increasing consumer incentives to recycle products and open the markets for the recycling industry. |
Chính sách đối ngoại › Israel Boycott
S>S Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Net Neutrality
S>S Câu trả lời cá nhânI think this is a misrepresentation of the net neutrality debate. I am in support of an unregulated internet. |
nền kinh tế › Thuế doanh nghiệp
S>S Câu trả lời cá nhânLower, and abolish all corporate, payroll, and self-employment taxes, as double taxation is always indefensible |
Chính sách trong nước › Đốt cờ
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, tôi không tôn trọng bất cứ ai làm nhưng họ nên có quyền làm như vậy |
Chăm sóc sức khỏe › Ủy quyền mặt nạ COVID
S>S Câu trả lời cá nhânKhông |
Tội ác › Hạ bệ cảnh sát
S>S Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Lương hưu của chính phủ
S>S Câu trả lời cá nhânNo, they should be transitioned into privately managed accounts |
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
S>S Câu trả lời cá nhânYes , but only if it's a cost effective project and environmentally friendly .Otherwise , no . |
môi trường › Fracking
S>S Câu trả lời cá nhânYes, but find a way to continue the process in such a way where it posess no threat to the enviornment |
nền kinh tế › Ngân hàng nước ngoài
S>S Câu trả lời cá nhânYes, but evict loopholes from offshore banking laws |
nền kinh tế › Độc quyền công nghệ
S>S Câu trả lời cá nhânYes, if it can be proved they are monopolies and detrimental to american society |
Bầu cử › Tài chính vận động
S>S Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Bitcoin
S>S Câu trả lời cá nhânYes, and all private currencies should be allowed to compete with the American Dollar right here in American markets |
Chăm sóc sức khỏe › Tổ chức Y tế Thế giới
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, nó đã được chứng minh là không hiệu quả |
nền kinh tế › Chi tiêu chính phủ
S>S Câu trả lời cá nhânCó, và loại bỏ các cơ quan liên bang bất hợp hiến |
nền kinh tế › Biểu giá
S>S Câu trả lời cá nhânOnly on products from nations that violate our trade laws |
Chính sách trong nước › Giới hạn thời hạn
S>S Câu trả lời cá nhânYes, I support the amendment proposed by Texas Senator Ted Cruz |
Bầu cử › Ứng viên minh bạch
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, tôi sẽ tôn trọng họ nhiều hơn nếu họ đã làm nhưng họ không cần phải |
nền kinh tế › Sở hữu nhà nước
S>S Câu trả lời cá nhânKhông, điều này cản trở tiến bộ công nghệ do cạnh tranh bị kìm hãm |
môi trường › Trợ cấp doanh nghiệp
S>S Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ khi công dân địa phương có thể bỏ phiếu về số lượng ưu đãi để cung cấp |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 10 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 7 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 5 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 16 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít nhất đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.