Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Sự phá thai
a>a Câu trả lời cá nhânPro-life |
Chính sách trong nước › Giáo viên có vũ trang
a>a Câu trả lời cá nhânYes, if they are professionally trained and heavily regulated. No for most teachers though. A better solution is more police and professionally trained security maybe. |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
a>a Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Thuế
a>a Câu trả lời cá nhânOnly on individuals in the 9 figure category and above. Continue the progressive tax system start at 40% and work up to 50%. Lower income taxes on 6 and 5 figure individuals and no income taxes for anyone considered to be in poverty. Increase sales taxes all around and allow expensive items for the poor. |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
a>a Câu trả lời cá nhânCó, nhưng họ chỉ được phép bỏ phiếu trong cuộc bầu cử địa phương |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
a>a Câu trả lời cá nhânKhông, nhưng cần chủng ngừa để theo học trường công |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
a>a Câu trả lời cá nhânMinimum wage is a state issue. |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
a>a Câu trả lời cá nhânDecrease, but an audit to find what programs are useless should be conducted and defund those like LCS. Programs that are vital to national security should continue to be fully funded. All military branches should be budgeted to their need and not just given the same amount. |
An ninh quốc gia › Ám sát nước ngoài
a>a Câu trả lời cá nhânKhông, họ phải bị bắt và đưa ra một phiên tòa công bằng |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
a>a Câu trả lời cá nhânYes, but on a case by case basis. |
nền kinh tế › Thu nhập cơ bản phổ thông
a>a Câu trả lời cá nhânNo, but programs similar should continue to exist for the poor. |
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
a>a Câu trả lời cá nhânKhông, và chúng ta nên tư nhân hóa nhiều dịch vụ vận tải công cộng hơn |
Tội ác › Hạ bệ cảnh sát
a>a Câu trả lời cá nhânPolicing is a quality over quantity issue. By no means should the police be abolished but they should be held accountable for wrong doing and some funds should go to better policing and social programs. |
Chăm sóc sức khỏe › Tổ chức Y tế Thế giới
a>a Câu trả lời cá nhânI don't care. |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít nhất đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.